저작권 다운로드

저작권은 저자가 저작물을 공개하는 대가로 제한된 시간 동안 저작물을 독점적으로 통제할 수 있도록 허용하는 국가에 의해 부여된 권리입니다. 미국에서는 미국 저작권 사무소에서 저작권을 부여합니다. 저자의 저작권 조끼는 창작물이 유형 매체에 고정되는 즉시 미국 저작권 사무소에 저작권 등록을 신청하는 데 추가적인 이점이 있습니다. 2010년 미국 정부 책임사무소(GAO)는 저작권 침해에 대한 전문가와의 협의를 통해 „지적재산권 침해의 경제적 영향을 추정하는 것은 매우 어렵고, 데이터 부재로 인해 가정을 사용해야 한다“면서도 „위조와 불법 복제가 경제 전체에 미치는 순효과를 정량화하는 것은 어렵다“고 말했다. [82] 유럽에서, 저작권 침해 사례 홍보 컨설턴트 협회 주식 회사 v 신문 라이센스 기관 주식 회사는 두 개의 갈래를 했다; 하나는 뉴스 애그리 게이터 서비스가 뉴스 생성기의 저작권을 침해했는지 여부를 우려; 다른 하나는 애그리게이터 서비스의 소비자의 웹 브라우저에 의해 생성 된 임시 웹 캐시가 뉴스 생성기의 저작권을 침해했는지 여부에 관한 것입니다. [62] 첫 번째 프롱은 뉴스 생성기의 찬성으로 결정되었다; 2014 년 6 월 두 번째 프롱은 유럽 연합 (CJEU)의 사법 재판소에 의해 결정되었으며, 이는 애그리 게이터의 소비자의 임시 웹 캐시가 뉴스 생성기의 저작권을 침해하지 않는다고 판결했습니다. [62] [63] [64] 규칙에 의해 재생되지 않는 것은 나쁜 놀라움으로 이어질 수 있습니다, 때문에 콘텐츠 ID의 유튜브 나 페이스 북에서 제거되는 동영상, 저작권 불만을받고, 심지어 최악의 시나리오에서, 소송, 법의 무지가 면제되지 않기 때문에 성취. 일부 저작권 소유자는 저작권을 먼저 찾아야 하는 개별 사용자와 라이선스 조건을 개인적으로 협상하는 대신 비교적 허용적인 „개방형“ 라이선스 전략을 사용하여 침해로 간주되는 범위를 자발적으로 줄입니다. 저작권 소유자는 특정 조건을 준수하는 한 누구나 사용할 수 있는 준비된 라이선스로 저작물을 게시하고 배포합니다. 이는 저작권 소유자가 합리적이라고 생각하는 조건에 따라 특정 유형의 사용을 허용함으로써 침해및 법원의 부담을 줄이는 효과가 있습니다. GNU 일반 공개 라이선스(GPL)와 같은 무료 소프트웨어 라이선스와 주로 시각 및 문학 작품에 적용되는 크리에이티브 커먼즈 라이선스가 그 예입니다. [75] 예를 들어 미국에서 저작권 케이스 법에는 복제 여부를 결정하는 상당한 유사성 요구 사항이 포함되어 있습니다.

Posted in Allgemein.